“押题大师”是陷阱！——选择AI学习产品时应避免被误导

新华社北京6月(yuè)6日电 6月6日,《新华每日电讯》发表题为《“押题大师”是陷阱！——选择AI学习产品时应避免(bìmiǎn)被误导》的(de)报道。 “高考(gāokǎo)最后三个月(yuè)，我用AI押题模型逆袭”“AI推算的高考考点正在重点班秘密流传”“AI+高考=绝杀”……这些极具诱惑力的表述(biǎoshù)在这个高考季热度高涨，各类以“AI神押题”“AI预测高考作文两年全中”为(wèi)噱头的培训班及“名师”大量出现。 从电商平台到社交媒体，“5年真题喂出高考‘预言家’”“学渣逆袭套餐”等AI押题高考模拟(mónǐ)卷吸引不少考生和家长“下单”。AI押题靠谱吗？是“提分神器”还是(háishì)“误人子弟”？如何让“押题大师”变成“学习(xuéxí)搭子”？新华(xīnhuá)每日电讯记者进行了深入调查。 从“逆袭”到“必中”，AI押题(yātí)成“流量诱饵” 在多个电商(diànshāng)平台与社交媒体搜索(sōusuǒ)“AI高考押题”，能找到数百种相关商品，价格从几十元到上千元不等。 记者调查发现，有的机构借助AI押题进行(jìnxíng)引流，吸引用户(yònghù)购买会员，提供AI辅导、学习资料下载、在线答疑等服务。其中不少商家直接用AI为宣传噱头，甚至(shènzhì)配以“大数据分析”“绝密流出(liúchū)”“命题组最新动向”等字眼。 除了直接售卖押题试卷，还有商家推出押题线(xiàn)上课程，通过线上直播或录播的方式(fāngshì)“授课”。一位“专业顾问”称，AI押题分科收费(shōufèi)，如语文作文，押题100%必中的项目(xiàngmù)收费880元，其他科目按照“套餐”收费，从几百元到一两千元不等。 “专业顾问”还发来“AI押题大模型(móxíng)”宣传页(yè)，声称“预测命中率高达90.5%，但对“未押中是否退钱”避而不谈。 成都市一名高三学生说，自己和班里不少(bùshǎo)同学会购买AI押题产品，或在网上浏览相关帖子作为“知识(zhīshí)储备”。有受访家长认为，“孩子每天做大量的题，感觉有些盲目(mángmù)，要是AI能精准地找出(zhǎochū)重点，就能节省很多精力。” 兰州市一所省级(shěngjí)示范性高中(gāozhōng)一位高三班主任说，学校有不少高考生购买了AI押题试卷或预测试题，文科类居多，AI预测的语文、英语作文以及(yǐjí)史地政的“大题”受到“热捧”。 兰州大学(lánzhōudàxué)高等教育研究院副教授罗杨洋认为，教育市场竞争激烈，商家为了获取更多的利益，不断(bùduàn)挖掘新的卖点，AI押题便成为新噱头和(hé)高考教辅市场的“新风口”。 同时，部分考生(kǎoshēng)和家长有“多多益善”“宁缺毋滥”的心态，盲目信任(xìnrèn)AI，一些商家的宣传恰好迎合了这一心理。 偷换概念、虚假宣传(xuānchuán)编织的“换装游戏” 这些所谓(suǒwèi)AI“闭眼冲高分”真能助力冲刺吗，还是“智商税”陷阱？受访教育专家表示，商家宣传的AI押题“命中率”存在欺骗性，类似(lèisì)产品(chǎnpǐn)热销，本质上是一种“焦虑经济”，抓住了学生和家长的心理痒点，对其“割(gē)韭菜”。 首先是商家(shāngjiā)模糊“押中”标准，夸大“命中率”。西北师范大学附属中学副校长杨涵雄表示，所谓的高押中率，往往是通过偷换概念、模糊标准来实现的。比如语文(yǔwén)作文，哪怕角度完全(wánquán)不同(bùtóng)，但只要主题相关(xiāngguān)或有关键字重合，就敢宣称“押中”；数学题只要涉及同一知识点，即使题型、难度完全不同也被宣传为预测准确(zhǔnquè)。“这种宽泛的‘押中’标准，无疑是在误导考生和家长”。 再者，AI的“押题能力”并不可靠。“高考命题有严格的保密(bǎomì)机制和反押题措施。”杨涵雄说，高考的命题素材均(jūn)需通过多重加密渠道传输，确保试题(shìtí)在开考前处于绝对保密状态，不会被任何AI捕捉到。而且高考命题有着动态反押题机制，会对过往(guòwǎng)五年所有模拟题进行相似度筛查(shāichá)，确保新题与历史公开题的重合率很低。 在跨学科融合大背景下(xià)，押题命中率(mìngzhònglǜ)更被缩小，比如2023年全国Ⅰ卷语文卷，要求用拓扑学原理解读《红楼梦》叙事结构，历史卷要求通过16世纪白银流动(liúdòng)数据重构全球经济史，其核心目标是区分学生的思维能力和跨学科的知识(zhīshí)储备。 “同一个考点，出题时具体用什么材料(cáiliào)、怎样设问等这都无法预测。”云南一位中学教师路雯雯(lùwénwén)说，一些所谓AI预测的题目只是在历年真题(zhēntí)基础上简单(jiǎndān)更换了数字或表述，完全没有体现出创新性和前瞻性。 受访(shòufǎng)教育工作者认为，从近年高考试卷看，高考内容和(hé)命题改革鲜明体现出从“解答题目”向“解决问题”转变的导向，突出对关键能(néng)力、思维品质和学科素养的考查。显然，这些能力的提升需要长期的扎实(zhāshí)学习和深厚积累，而非“投机取巧”的押题和应试技巧所能应对。 不仅如此，AI押题的(de)(de)“误导性宣传”甚至可能对学生的高考思路造成误导，扰乱其正常学习(xuéxí)方式与节奏。有学生家长(xuéshēngjiāzhǎng)反映，孩子(háizi)购买AI押题课程后，起初花了大量时间背诵所谓的“必考题”，忽视了基础知识和课堂内容的学习，直到发现影响了模拟考试成绩后才“重回正轨”。 多名教育从业者表示，高考备考需要(xūyào)系统复习，依赖押题(yātí)产品不仅浪费时间，还可能让学生(xuéshēng)产生投机心理，从而忽视重点知识复习，影响正常备考。 让“押题大师”真正(zhēnzhèng)变“学习搭子” 虽然“AI押题”市场乱象丛生，但AI技术本身在教育(jiàoyù)领域的应用有(yǒu)很大潜力。专家建议，应从多方面规范高考(gāokǎo)教辅市场、发挥技术优势，对AI的教育功能“趋利避害”。 北京师范大学教授、未来教育高精尖创新中心执行主任(zhǔrèn)余胜泉建议，学校和教师要积极正向引导，鼓励(gǔlì)教师利用AI技术进行学情分析，通过(tōngguò)智能阅卷(yuèjuàn)系统了解学生薄弱环节，开展精准教学，但要明确告知学生，AI只是学习的辅助工具(fǔzhùgōngjù)，不能替代学校和老师指导下的系统复习。 教育部门应对打着人工智能旗号的“押题大师”加强监管。路雯雯建议，建立AI教育产品备案制度(zhìdù)，要求商家提供算法说明和效果验证报告，同时加大对虚假宣传的处罚力度，将违规商家列入(lièrù)黑名单，通过官方渠道发布消费警示，提醒(tíxǐng)考生(kǎoshēng)和家长理性看待AI押题。 相关企业也需不断“提质增效”。兰州大学高等教育研究院副教授(fùjiàoshòu)罗杨洋建议，可有针对性地开发(kāifā)真正有助于学习的AI产品，比如个性化学习规划，建立透明的产品说明(shuōmíng)机制，如实告知用户产品功能和局限性(júxiànxìng)，而不是打着押题旗号进行商业炒作。 高考没有捷径(jiéjìng)，还是要以教材和真题为(tíwèi)基础，制定科学、扎实的(de)复习计划。选择AI学习产品时，优先考虑具备教育资质、口碑良好的正规平台，避免被夸大宣传误导。